Каталог СтатейБесплатный каталог для публикации рекламных статей

Не успели мы освоиться с картами, соответствующими спецификации SD 1.1 (причем большинство устройств до сих пор поддерживает лишь более медленный SD 1.0), как на горизонте замаячил переход на SD 2.0. Можно предположить, что, в результате, 1.1 становится «проходной» версией, и обращать на нее внимания не стоит. На деле все иначе. Есть ощущения, что внедрение SD 2.0 будет еще более медленным и болезненным, нежели переход с 1.0 на 1.1 или, даже, с MMC 3.0 на 4.х. Скорее всего, данный процесс будет напоминать переход с MMC на SD, который, кстати, в результате так и не закончился — вместо многократно предсказанной (в том числе, и мной) смерти MMC, данный формат, наоборот, не так давно обрел второе дыхание. Причина та же — отсутствие обратной совместимости SD и SDHC (такое лого будут носить все карты, отвечающие спецификациям 2.0). Если карту SD 1.1 можно спокойно использовать совместно с устройствами, рассчитанными на SD 1.0 (пусть и на меньшей скорости — сколько было возможно в 1.0), то же самое касается и MMC 4.x/3.0, то SDHC-карта работать в «обычном» SD-устройстве не будет. Таким образом, карту SD 1.1 или MMCplus, можно было купить на будущее, а SDHC нельзя. В то же время SDHC-устройства будут совместимы (когда появятся) и с обычными SD-картами, поэтому последние можно спокойно приобретать. Не факт, что вы чего-то потеряете в последствии. Почему? Посмотрим, что нам принесет SD 2.0.

Всего лишь работа над ошибками

Переход с SD 1.0 на 1.1 вдвое увеличил максимальную скорость работы, переход с MMC 3.0 на 4.0 дал нам, по сути, новые карты, а что дает SD 2.0? Официально всего две вещи — увеличение максимального объема карт и Class Speed Rating. Вторая проще, поэтому начнем с нее.

Как известно, производители предпочитают маркировать карты памяти по максимальной скорости чтения, причем по теоретически возможной. Не все и не всегда, но в большинстве случаев мы наблюдаем именно это. Скорость записи если и указывается, то тоже максимальная, да и то не всегда, причем только в спецификациях и мелким шрифтом. А скорость чтения (пресловутые «иксы») чаще всего указывается прямо на карте аршинными (по сравнению с размерами самой ) буквами. Однако она далеко не всегда хотя бы близка к скорости записи (яркий пример — MLC-чипы, где разница в разы по-определению), да и добиться высоких значений последней в случае флэша сложно. Производители ее и не указывают — невыгодно. В результате купленная «скоростная» карта легко может оказаться более медленной, нежели «обычная», с чем мы не раз встречались. При этом во многих сферах применения скорость чтения не сильно важна (подумаешь — фотографии после отпуска будут переписаны на компьютер за 10 минут, а не за 5: никто не умрет), в то время как скорость записи критична. Пример — те же фотоаппараты, где низкая скорость записи просто не позволит вести серийную съемку. Еще хуже дело обстоит с записью видео, где флэш постепенно становится одним из часто используемых носителей: низкая скорость записи сделает съемку просто невозможной из-за того, что большинство кадров будет «выпадать» с очевидным конечным результатом. Первая попытка упорядочить бардак с маркировками была предпринята MMC-альянсом: не только обязана поддерживать спецификацию 4.х, но и иметь минимальную установившуюся скорость записи не менее 2 Мбайт/с. SD-ассоциация пошла еще дальше, введя три класса карт: Class 2, Class 4 и Class 6. Цифры здесь не абстрактные значения, а именно установившаяся минимальная скорость записи — 2, 4 и 6 Мбайт/с. Нововведение полезное, но не такое жизненно важное: наши тесты показывают, что на сегодняшний день подавляющее большинство даже недорогих карт вполне способны справится с потоком в 6 Мбайт/с. С другой стороны, при покупке станет проще: например, если известно, что для полной реализации возможностей фото- или видеокамеры требуется SDHC Class 6, значит, такую карту и следует искать, не роясь в результатах тестирований и описаниях на сайтах производителей. Конечно, возможность злоупотреблений со стороны производителя остается в теории, однако в данном случае он получит не только горестные причитания от обманутого пользователя на различных форумах, но и преследования со стороны Ассоциации, на что вряд ли кто-то пойдет (даже из мелких компаний).

Что касается объема, то тут ситуация простая и понятная. Официально емкость сегодняшних SD-карт не может превышать 2 Гбайт. Ограничение не физическое, а логическое: виной тому используемая файловая система - FAT16. Последняя поддерживает и тома более 2 Гбайт, но при нестандартном размере кластера, на что производители бытовой аппаратуры в большинстве своем не пойдут. А для SDHC официальной файловой системой является FAT32, так что ограничение почти снято. Впрочем, некоторые верхние рамки в стандарт пока внесены — 32 гигабайта, однако до такой емкости компактным картам еще расти и расти (а ценам падать и падать :)). В конце концов, некоторые из форматов поддерживают и большие объемы, но карт хотя бы на 16 Гбайт, не говоря уже о 32 или 64, пока не видно ;) Таким образом, с этой точки зрения, SDHC являются очевидным шагом вперед по сравнению с SD. Впрочем, несколько смазанным тем фактом, что некоторые производители техники уже освоили поддержку FAT32 и в рамках SD 1.1. А производители карт памяти ответили на это выпуском SD-карт, емкостью 4 гигабайта. Подобные карты даже в наших краях уже стоят меньше 100 долларов. Работать они будут впоследствии и в технике с поддержкой SDHC (напомню, что в этом направлении совместимость присутствует), а устройства, которые не поддерживают такие карты, все равно никто не исправит, поскольку SDHC в них работать точно не будут ;)

Именно это и делает переход с SD 1.1 на 2.0 непохожим на переход с 1.0 на 1.1. Во втором случае мы могли просто закупать новые карты и ждать появления новых устройств, которые позволят раскрыть все их возможности. В первом же необходимо сначала дождаться насыщения рынка устройствами с поддержкой SDHC, а потом покупать карты, поскольку для старых устройств они бесполезны. И даже тогда все равно можно использовать обычные SD большой емкости, поскольку они-то работать будут и в будущем. Возможно, что и в настоящем, но это необходимо конкретное устройство проверять. Пока на сайте SanDisk я обнаружил всего семь SDHC-совместимых устройств со всеми вытекающими. Можно сказать, что активно анонсируемые в последнее время SDHC-карты емкостью 4 Гбайт просто бесполезны — можно купить и обычную такой емкости. Когда захочется обзавестись картой гигабайт на восемь — другое дело: тут SDHC альтернатив не будет. Но сначала нужно приобрести устройство, в котором можно будет использовать такую карту.

А как это может сказаться на «народных» объемах до 2 Гбайт? Никак — SDHC-карты такой емкости не планируются. Данный сегмент рынка так и останется вотчиной SD 1.1, а ведь многим пользователям при нынешнем уровне цен и двух гигабайт-то ненужно. Именно поэтому тестирование карт SD 1.1 продолжает иметь смысл, причем такая ситуация способна продлиться еще как минимум год, а то и больше. MMC-альянс после появления спецификаций версии 4.1 никаких резких движений не производит — для начала нужно освоить то, что уже позволяет стандарт (благо последняя версия спецификации разрабатывалась чуть позже, чем в случае конкурента, да и была куда более революционной, чем SD 1.1 — в результате вполне стандартные карты MMC 4.x, емкостью 8 Гбайт, уже анонсированы, причем ничего в стандарте переделывать не пришлось ;)). Основной интерес для нас пока продолжают представлять карты, совместимые с SD 1.1 и MMC 4.1. Такие в очередной раз мы и будем изучать. Темой сегодняшней статьи являются представители нескольких линеек флэш-карт от компании Kingston, относящиеся как раз к упомянутым двум семействам. Кроме производителя роднит их, кстати, еще и емкость — все по гигабайту. Для многих применений вполне достаточно, да и цена уже опустилась до такого уровня, что можно себе ни в чем не отказывать ;)

Знакомимся с испытуемыми

По хронологии создания и алфавиту логичнее всего начать с MMCplus — прямого потомка тех самых старых добрых MMC-карт, емкостью в десяток-другой мегабайт, с которых и начали свою «родословную» все ветви фамильного древа как ММС, так и SD-семейств. Но остальные, по сути, боковые побеги, а MMCplus, еще раз повторю, прямой, хоть и по своему содержанию (да и немного по форме — контактная группа совсем другая) существенно отличающийся от предка. Впрочем, карт этого стандарта мы немало видели, так что сообщу, что ее реальная емкость по данным Everest составляет 973 мегабайта, и двинемся дальше.

Карты MMC изначально разрабатывались с прицелом на максимальную компактность, однако время показало, что для некоторых применений они великоваты. От древа отпочковался новый побег — карты RS- MMC, которые выглядели как обрезанные по длине ММС. Позднее на их базе появились DV RS-MMC, отличающиеся поддержкой напряжения питания не только 3.3 В, но и 1.8 В, — поскольку потребление энергии напрямую связано с напряжением, необходимость его снижения в мобильных устройствах очевидна. А после появления спецификаций MMC 4.0 на свет вышли MMCmobile — DV RS-MMC с поддержкой новых режимов работы. Если взглянуть с другой стороны, то можно назвать эти карты и RS-MMCplus, благо и для полноразмерных моделей уже тоже рекомендуется (пусть и необязательна) поддержка напряжения 1.8 В. Первое время все RS-модификации заметно уступали по емкости базовым (по чисто техническим причинам), однако по мере развития технологий, снижения цен микросхем флэша высокой плотности и роста аппетита пользователей (мобильные телефоны, где такие карты в ходу, давно уже с немалым успехом конкурируют с цифровыми плеерами и все ближе подбираются к вотчине «цифромыльниц») разрыв в случае массовых модификаций все более сокращался. Впрочем, анонса MMCmobile на 8 Гбайт я пока не видел, а MMCplus — без проблем, но в розничной торговой сети (по крайней мере, в Москве) и те, и другие карты пока ограничены двумя гигабайтами. Мы, как я говорил, тестируем карту емкостью 1 Гбайт заявленных или (по данным Everest) 988 Мбайт реальных.

Стандарт Secure Digital произошел от MMC достаточно давно, причем не является его прямым потомком — карты похожи, но, строго говоря, не обязаны быть совместимы ни в одном направлении (впрочем, благодаря производителям бытовой аппаратуры мы нередко можем использовать и те, и другие, но достигается это использованием двухстандартных контроллеров). Номинально сменилось две версии спецификаций (причем существовали они разное время), но, как я писал в начале статьи, версия 1.1 никуда в ближайшее время не исчезнет, а из карт до 2 Гбайт не денется никуда и никогда. Тестируем мы как раз гигабайтную карту, причем не простую, а «экстремальную». Впрочем, предел скорости с точки зрения Kingston находится на уровне 133х, а некоторые производители освоили и 150х, но последнее на практике может означать все, что угодно, а обещанные 20 Мбайт/с хотя бы на операциях чтения ныне вполне реальны. Насколько они реальны в нашем случае — покажут тесты. Скажу лишь, что попытка достигнуть технического совершенства и создать универсальные для всех применений карты сыграла с Secure Digital дурную шутку: этой самой secure фактически никто не пользуется, а емкость карты она кушает. По данным Everest гигабайтная SD-карта от имеет объем всего 941 Мбайт.

Использование флэш-карт в малогабаритной технике, как я говорил, привело к расцвету их уменьшенных модификаций. Если MMC-альянс делал упор на RS-MMC/MMCmobile, то альтернативой от SD-ассоциации явились карты miniSD. Стоит отметить, что позиция Альянса чуть лучше — в случае ММС карты физически и электрически совместимы по разъему. Ассоциация SD не обрезала, а придумала новый форм-фактор, совместимый с «предком» лишь при помощи специальных переходников. А так особенности те же — уменьшенные размеры и пониженное напряжение питания. Емкость долгое время была пониженной, но сейчас и SD, и miniSD одинаково уперлись в ограничения стандарта, то есть 2 гигабайта (на практике, все же, разница есть — «нестандартные» карты вдвое большей емкости в случае SD существуют, а делать такие miniSD никто не рискнул). Кстати — реальная емкость, что самое смешное, в нашем случае больше у miniSD: 949 Мбайт по данным Everest :)

А теперь мы вашего мальчика измерять будем — говаривал герой одного культового мультфильма. Карты, конечно, не мальчики (да и не девочки :)), а я не почтальон Печкин, но без измерений в наше время тоже никуда.

Добавить в социальные закладки